これ現実？コントのネタじゃないの？

韓国軍は比較的まともらしいよ。彼の国の歴史からいっても、これは間違いない。
あの国は文民統制がある意味世界一進んでるから、現場の意見なんかまるきり無視だし、例えば徴兵制を行っているけれど、それをまともに運用するだけの予算なんて組まれていない。こういった武器やらなんやらを卸す部署が、企業と組んで利益を享受してるのは間違いない。

たしか、２億ウォン（約2,000万円）する「統営（トンヨン）」艦の音波探知機を４０億ウォン（約4億円）多く払ってた。
武器購買に関する合同参謀本部の記録引き出しや試験成績の偽造が普通に行われていた。

救難艦なので、おそらく海に沈んだ艦船や航空機を捜索したり、自力で浮上できなくなった潜水艦を捜索し救助する目的で軍用高性能のソナーが必要とされているのに、搭載されたものが民生品の「魚群探知機」だった。
元値からして海中捜索用の高性能軍用ソナーを約2,000万円で導入できる訳がないので、韓国防衛事業庁の仕様や見積りがでたらめだった可能性が、そして納品されたソナーに41億ウォン（4億1千万円）を支払っている。
キャッシュバックか浮いた経費をネコババしたとしか考えられません。
なお、魚群探知機なので、救助作戦時に捜索して海底と人工物を明確に判別し、位置を特定する機能なんかついてそうもありません。
納入に際して、防衛事業庁が、ソナーの性能を「天安沈没事件で出動した救難艦、1996年に配備した中古艦である平沢級（1972年就役、元アメリカ合衆国イーデントン級救難艦、英国製、ATS-I）2隻のみで、捜索作業が難航したことにより救助戦力の不足が問題となった」と同等レベルに無断で引き下げていた。（第１段階のグレードダウンです。）
もともと性能不足な約40年前に造船された前救難艦と同等のソナーなので、性能が大幅に不足し、不具合が発生、計画の性能が発揮できないことや不正な支出が問題となり明らかになった。
その際「アップグレード型を納入しなかったアメリカ合衆国のソナー製造業者の責任である」と仕様を決めて発注したはずの当事者の防衛事業庁の関係者の発言があったとされている。
また、問題となった米国製ソナーの代わりに、北欧ノルウェーのシムラッド社の「魚群探知機」を改良装備（笑）として設置したことが報道された。（第２段階のグレードダウンです。）
納入後に異なる機種の配備が違法となることが指摘されていたが、「魚群探知機」の納入は防衛事業庁自身も関与したものであるらしい。
これについて防衛事業庁は、「性能評価試験目的である」と説明している。言い訳が俊逸だと褒めたいくらいです。
すんげーっ、韓国海軍の最新鋭の救難艦の軍用高性能ソナーが、いつの間にか勝手に２段階グレードダウンし「魚群探知機」です。
また、当のサイドスキャンソナーは、3,000mまでの探査を可能とする計画であり、これに遠隔操作無人探査機（ROV）を組み合わせることで、機雷除去作業等の海中探索を可能とする予定であった様子。
だが、調達したGMB USA社製のHD ROVは、物体の形状を捉えることが十分に出来ず性能不足との判断が下されていました。
当時は最新鋭、国産技術の粋を集めた救難艦「統営艦」を配備して海難救助は万全とか言っていた海軍が受け取りを拒否する状況になった。進水時には、試験前にもかかわらず所定の性能が発揮できないことがわかっているという涙目に。
そのため、セウォル号沈没事件で派遣が検討されたが、実際は出動できない（出動しても曳航船の役割しかできなかった）状況で海軍は出動させなかった。
ふたをあければ、ほとんどの艤装については外国製の輸入品が使用されている。
進水当時、韓国海軍が国内の技術で初めて製作された「最先端海難救助船」で無人水中探索機（ＲＯＶ）とサイドスキャンソナーの自慢の「統営艦」というのは「まやかし」でした。

（おまけ）
シムラッド社のホームページに当ソナーの説明があり、「SH90　魚群探知機　高解像度、高周波数」という表記とともに、ソナーの画面があり、「北海でのツナ（マグロ、カツオ類）の群れを捕らえた様子。方向や深さ、群れの速さもよくわかる」などと説明されている。どう見てもマグロ漁船用だった。表題もバッチリ正しかったのです。

こいつら度胸ありすぎだろ・・・世界でも５本の指に入るキチガイ国家といつ戦争再開してもおかしくないってのに

賭博で多少性能が低いのが選ばれる位なら世界的に見ても良くあることだが
魚群探知機を堂々と載せるてのは神経図太いてレベルじゃないだろ

水族館の話も頼む

最近のニュースでみたら、サイドスキャンソナーと無人海中探査機を搭載しないで就航させるという草仕様に。
すごい、仕様目的に合致しない艦船を開発して実戦配備とか。
ただの豪華な曳航船（タグボート）になってしまった。