| 日本を漫画化(´・ω・`)>４７都道県別>1001-1500記事>このページ(´・ω・｀) |
| ←前のページ | 次のページ→ |
|
日本のニュース【1400 ( ；∀；)ツイッターのリツイートは、著作権違反やった…（画像の切り取り |
|
|
|
| ←前のページ | 次のページ→ |
| ●11 件のコメント : (´・ω・｀)パルメ2020年7月22日 13:04 (´・ω・`）リツ Ｉｔ (ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜)それだと、ホラー映画になるぞ！？ 返信 匿名2020年7月22日 13:36 そもそも著作権法違反は申告罪だからな 著作権を持ってる本人が申告しないと罪は成立しない パルメさんの落書きも一応許可を得ずに転載したら パルメさんが申告すれば罪に問えるけど パルメさんの落書きは元々なんの利益も発生させてないし たとえ転載されてもなんも損害ないじゃないか むしろ手間暇かけてパルメさんの落書きを広めてくれるなんて イイヤツと言ってもいいまである 返信 返信 匿名2020年7月23日 11:01 ＞そもそも著作権法違反は申告罪だからな 申告じゃなくて親告だ。深刻なお馬鹿ちゃんめ 更に言うと2018年に著作権法は非親告罪化されていて、本人でなくても公訴出来る。かなり恥ずかしいぞコレ 返信 匿名2020年7月22日 18:14 もしリツイートした人に何か罰則が及ぶようならリツイートした連中が「無断転載だと知らなかった、知ってたらリツイートしてない。騙された」って最初に無断転載した人間を集団訴訟で訴えればいいんじゃない？あとはツイッター社の技術的な問題で規約になにか追記されるか、切り取りじゃなく画像の縮小表示にきりかわるかするだけだと思う 返信 匿名2020年7月23日 0:26 何が恐ろしいって、写真家も裁判官もサムネイルの時は画像の一部だけが表示されるTwitterの仕様を一切知らないまま裁判してるんだろうなってことよね。 完全に写真家の言ってる内容だけで裁判官が判断してる。 訴えてる側の内容を完全に信じてTwitter側の話を一切信じてない状態で裁判進めてるっていう恐怖。 返信 返信 匿名2020年7月23日 1:28 だろうなとか何も知らずに言ってるのはお前だろ。 クリックすればいいというなら、調べればわかるから著作者表示しなくていいと何が違うのか。 想像でモノを言うとてつもなく頭の悪い馬鹿の恐怖。 匿名2020年7月23日 6:06 無断転載したのは間違いないんだから 訴えられた時点でギルティなんだよなぁ 匿名2020年7月23日 8:42 ちゃうで。 クリックしたら全部見える≒著作権を侵害された画像であることは簡単にわかる≒これをリツイートするのは、著作権侵害を助長している、という判断やで 返信 匿名2020年7月23日 3:29 林景一裁判官という人の反対意見文書を読んだが、 「著作者人格権侵害が問題となるのは著作者に無断で画像が掲載される場合であるが，本件で当該画像の無断アップロードをしたのは，本件各リツイート者ではなく本件元ツイートを投稿した者である。」って反論がぐう正論すぎるわ 返信 匿名2020年7月23日 7:55 訴えられた側が著作権侵害をさせられたとツイッターを訴えるのはまだですか？ 返信 匿名2020年7月23日 10:51 ＞ツイッター社「クリックすれば、画像全部みれるから問題なし」 アホだな、無断使用以上に問題なのは無断改変だろうに ただ元ネタのアドレスを貼っておけば良いのに、態々改変する合法かつ合理的な説明をしてから言えと● |
| ニュース,現代日本, |
| 戻る(・ω・`) |
|
カウンター日別表示 |