イラク戦争が米国の石油利権のためってよく聞くけど、具体的にフセインがいなくなったら誰が儲かったの？あるいはフセインがいなくなればどうやって儲かるはずだったの？

削除

反欧米掲げてた人だから、戦争吹っかけた欧米が儲かるに決まってんべ。
石油利権と言ってるのだから、そりゃ石油で儲かる。
テキトーに扱い人物立てて、石油の取引額下げさせたり、輸出量や採掘量増やしたり、パイプラインの支配握って繋がってる周辺他国に圧力かけたり。
上手い事支配が強まる＝情勢が安定すればリスクや危機管理コストも下がって更に価値も上がる。
単純に金が儲かる以外にも、政治的アドバンテージとして他の色々な交渉にも使える。

削除

（´・ω・｀）戦争で50兆円以上かかっても、その後の利権でカバーすればええんじゃな。
（政府的には、財政史上最悪の大赤字だけど）

削除

政情不安定だと交易出来ないから、安定化させるっていうのを利権って言うのは疑問があるんだけど。利権っていうからには、交易の、独占とかやってるんじゃないの？
戦争前は国営の油田が、戦後はアメリカ企業の物になってるとか無いの？

削除

別に完全にアメリカのもんにならなくても結果的に目的達成すりゃオーケーですわ。
傀儡政権なり影響下における企業なりが管理して、そこに影響力利かせられればそれで良い。
まあ、中東でアメリカ企業や中国企業や日本企業の油田開発も普通にやっとるから自分で調べれ。
利権＝交易の独占って意味がわからん。利権なんてファジーな言葉の意味の線引求められても困る。
利益を得る権利を手に入れるって程度の認識で良いんじゃねーの。
政情不安定で交易出来ないってのもどの程度の危険性の話を想定しているのかわからん。
テロリストグループの襲撃が散発的に起きるって程度なら、パイプラインや輸送ルートの警備増やせば交易出来る。
ただ頻度に応じて警備の大きさ変えないかんから、そういうコストが掛かる。
当然その分の費用は運んで売り飛ばす石油の利益に添加される。
だから安定化されれば危機管理コストも下がって更に価値も上がると書いた。

赤字が出たのは戦後処理に失敗したから。
ここまで戦後の混乱が続くとは思わなかった＆大量破壊兵器が出れば様子見してた他の国の足元みながら戦後統治に掛かるリスクとコストを他の国に分散できる目論見だった。
近代戦は実際の戦闘行為よりも、その後の統治の方が金も出るし、人死も出る。
だからPMCに戦後統治の一部を負担させたりする。

削除

もう一つ、別にアメリカ政府が大赤字でも問題ない。
オイルメジャーと、そこをに支配する国際金融が儲かっていればね。
何しろ、アメリカの連邦準備銀行の実施的所有者は彼らなのだし。
そのために政治家に金を出しているだし、戦争を止めようなんて考えるとケネディーさんの二の舞になる。

削除

本音は利権、建前は人権って感じですわ。
まぁ実際物理的に輸出ルート握ってないと、石油依存の現代社会は何も出来なくなるんですがね。
アメリカやらなきゃロシアや中国がそこ分捕って世界取るだけだし。
他所の国がどこも取らなきゃアラブ社会の天下。

アメリカ開拓以前、茶や砂糖の貿易ルートを抑えていたアジアイスラム圏はホント強かった。
つーか、その為にアメリカ開拓して独自の貿易ルート構築したって説もあるぐらい。
欧州文化圏はその時の歴史的アレルギー反応で過敏に石油支配したがるんじゃね？

削除

まぁ、それでも海洋国家のアメリカだからまだましだろうな・・・・・・
大陸国家だったら生命線は自分で直接確保しとくだろうからギアスのブリタニアみたいな世界国家ができてたんかな
いや、その場合はもう崩壊してたか？

削除

ウイグル弾圧に激怒なので標的には入っているらしい。
ウイグル族の若者を訓練しているという噂もある。

蜂起したら、漢民族なんて虫ケラのように殺すかもね。
そして、集団的自衛権に反対しているサヨクが、『中国が可哀想だから自衛隊出せ』とか言い始めたら笑える。

削除

そうかもしれないけど、問題なのはすぐに第二・第三のＩＳＩＬが出ることだろうね。
アルカイダだって、いまだに絶賛活動中じゃないか。
アフガニスタンで壊滅させたはずなのに。

「また.イスラムテロ組織が出たから空爆と出兵だ」「キリがねえよ！　予算がいくらあっても足りないよ！」とかなりそう。

削除