(´・ω・`)
ソース(´・ω・`)
在韓米軍の駐留経費 100%負担を主張=トランプ氏
【ワシントン聯合ニュース】米大統領選の共和党の候補指名を確実にしたトランプ氏が4日(米東部時間)、米CNNテレビのインタビューで、韓国や日本など同盟国は米軍の駐留経費を100%負担すべきだと主張した。在韓米軍の撤退の可能性も示唆した。
トランプ氏は次期在韓米軍司令官(韓米連合司令官兼務)に指名されたブルックス氏が米上院の公聴会で「韓国は昨年、在韓米軍の人的費用の約50%を負担した」と発言したことにコメントを求められ、「なぜ100%負担ではだめなのか」と問い返した。韓国や日本、ドイツなど米軍が駐留する国に全費用を負担させるという趣旨の発言かと聞かれると、「当然だ。すべての費用を負担すべきだと」と言い切った。
トランプ氏はこれまでも駐留経費負担の増額を要求する姿勢を示してきたが、具体的に100%と言い切るのは初めて。
米国が世界中で警察を役割を担い、他国を防衛するためにその国の軍事費をはるかに上回る費用を支払っているとしながら、「彼らも米国を助けるべきだ」と繰り返した。
また、「(負担の増額に)応じない場合、(米国は)交渉の場から出る準備をする必要がある」と述べ、在韓米軍の駐留経費負担(思いやり予算)の交渉がまとまらなければ、米軍の撤退も辞さないとの姿勢を示した。
日本(´・ω・`)ど、どないすればええんやろ。東アジア情勢
返信削除取り敢えず、パルメさんが家にお金を入れる事から始めれば良いと思うよ。
削除(´・ω・`)そんなー
削除勘違い系主人公か、滅茶苦茶なことをやってアメリカを劇的に発展させるのかな
返信削除経済的なこと考えると外交自主権取り戻すべく核配備した方が良いと思うけどね
返信削除アメリカのスパイとか一掃できるかもしれんし
そうなると海洋における資源の回収が完全に日本だけの利益になるのを考えれば
企業なんて躍起になって資源回収の技術獲得に向け動けるだろうし
アメリカ企業が中間に入っての利益搾取無くなるから
特許による世界侵略も可能になるだろうしなw
撤退が良いのか核配備が良いのかは下駄履くまでわからんけど
当たり前のことだがどちらにもメリットデメリットあるからなぁ
何がより素晴らしい未来になるのかは流石に分からんだろw
>米軍の覇権を維持するために、戦略的に配置してるって事を忘れているよね……
返信削除トランプは一般米国民には何の儲けにもならない覇権なんていらないって言ってるのよ
偉大なアメリカを取り戻すとも言ってるけどね
削除ゴネて金を出させてその浮いた経費で何かやるつもりなのかね
正直、経費全部払うぐらいなら自衛隊を増強した方が国内経済や長期的防衛能力の向上と言った面ではいいんだよね……アメリカが覇権を保つ気がないなら有事の際に動きが遅れる可能性が高くなるから、余計に自国単独の防衛能力を向上させないと不味いわけで。アメリカが撤退したいならすればいいんじゃない?いい加減に日本も平和ボケを覚ますときが来ただけだよ。
返信削除核武装を簡単に言う人いるけど、手を出すとNPT(これだけでも大問題)以外にも各国と結んでる原子力協定の類の条約上核物質とか技術全部返さないといけなくなって原発詰むからね?
返信削除しかも核兵器の開発に手を出した時点で(物にならなくても)ほぼIAEAにばれるし。
50パーセント払ったのに驚き
返信削除本来日本だけで何とかするのが世界の常識なんだが、そこはアメリカも利益があるという事で基地を置いていた。
返信削除その前提が崩れそうになっている以上、自力で何とかするしかない。
まさに、水と安全は無料ではなくなったんだよな。
実は昔から無料じゃないけどw
別に引き上げてもいいけど糞みたいに余った米兵どうすんのかな
返信削除退役させたら暴動だし金もかかるし
100パーセント負担になったら派遣された米軍の軍事統制や指揮権は派遣国になるのかとかアホだが根本的な質問が出ないのが不思議。
返信削除ただ米国も国家としておおいに利点を享受していた。
自己中心的な世界の警察からただの傭兵派遣業になりますと言えばいいのに。
派遣国に指揮権渡しちゃったらただの傭兵で、
削除渡さないのならみかじめ料とるヤクザじゃん。
そうですね、まんまです。
削除普段は、おしぼりでも運ぶのかな。
ばか高い保険料みたいなもんですわ。