2018年10月19日、韓国・KBSによると、韓国では国防予算に毎年40兆ウォン（約4兆円）が確保されているが、前線部隊にはいまだに坂道も登れない戦車が数百台も配備されているという。

(ノ゜ω゜)(ノ゜ω゜)市街地の外から、砲撃されると思う……

(´・ω・｀)（交通インフラ壊れたら、坂上がれないし……鉄の棺桶じゃな……）

>鉄の棺桶
スコープドッグ、ボール「呼んだ？」

韓国が無駄金使ったのかいいぞもっとやれ。

韓国の場合、米国が実績のある基礎設計をする→韓国国産にこだわった改変（改悪）→現場で改善される見込みのないガラクタを渡され、改善費捻出の名目で食費などの予算を横流し。

日本の場合　空や海に比べて必要性のない国産戦車を何故か開発→スペックは高いものの他国に売れないので少数生産でバカ高。　なぜこんなものが？　→陸自高官の天下り先がないから仕方がない。こうしないと国内軍事関連のトップクラスが中国に流れちゃう。

　一番人員が多いのに天下り先がない。天下り先確保の為の必要悪らしい。

戦車は陸では必須なんだけど。戦車のない先進国がどこあんの？
同じ島国のイギリスだって国産戦車持ってるというのに。

上陸された後、戦車があるとないとでは大違い
戦車があると敵も対抗して戦車を海上輸送してこないといけないから、輸送のめんどくささが右肩上がり
なので敵からすると、戦車があるだけで上陸の難易度が上がる
つまり戦車の存在は、平時においては抑止力として働く

ちょっと調べるだけでこのくらいは出て来るんだぜ

国産戦車は必要ない。韓国の方がまだ理解できる。結果はアレだが。
買えば予算は半分、開発費も浮く。イギリスみたいに世界に散らばる植民地の防衛や侵略の必要はない。
　
　空と海で何とかする戦略で、上陸されたら通常の弾薬ですら不足。あくまで米軍が来るまでの盾。　
　それでも天下り先は必要だ！　が現状。

俺は元自衛官だから分かるけど、基本的に国産の武器って大した物がない
それは第二次大戦から同じで、日本は兵器を作るのが下手
もうアメリカが同盟国なんだから、実戦経験豊富なアメリカから拳銃、小銃から戦車まで輸入した方がいいと本気で思う

６０ｔ超えのM1エイブラムスなんて北海道はともかく本州で使い物になるのか？

そもそも兵器関係は無駄な金かけてでも自国で開発するのはその手の技術の維持が目的というのもある
今は良くてもすべてアメリカからの輸入で軍備を整えて１０年後、２０年後に関係が悪くなったらどうする気だ？
保守部品の輸出止められるだけで簡単に無力化されるし、実際に止められなくてもそういう圧力かけられるだけでまともに外交できなくなる

自称元自衛官ならもうちょっと考えて書き込みしてくれ

お答えしよう

はっきりいって技術継承する様な立派な兵器が日本には少ない
精々潜水艦や海上艦程度しかない
まあ、これは海軍国家だから当然ともいえるかもしれないが

そもそも実戦経験もない国の兵器なんぞ戦場で役に立つと思うのか？
小銃なんて振るだけでパーツが落ちるような物を後生大事に使っているような国だぞ？
お前みたいな現実見えてない奴に６２式機関銃を、そして俺はミニミを装備して、実弾使って殺し合いとかしたいわｗｗ

アメリカとの関係悪化？
そんな状況になったら、どんな兵器を持っていても日本に勝ち目は無いわｗｗ

どうせ戦争なんて起きないんだから、税金が外国に流れる外国産兵器より、
税金が国内企業に流れて国民に還元されてまた税金として国庫に戻ってくる
国産兵器のほうが絶対良いに決まってる。

ＪとＨは同じ人かな？
同じだったとしたら、Ｈでは国防の事を主張しておいて、Ｊでは経済を主張するなんて支離滅裂だね

国産至上主義が居るのは理解しているけど、
「性能が悪くて、数少なくいのにめちゃくちゃ高価な国産兵器」
よりも
「性能が良くて、数多くて安価な外国兵器」
の方が国防上優れているんだよ？？
実際、初めてミニミが導入された時の事を上官に聞いたけど、泣いて喜んだらしい
それでも国産にこだわるのかい？
あなたは経済の事ばかり考えているようだけど、欠陥品使って死ぬ自衛官の事は考えていないようだね？

ｈだけどｊは違う人だぞ
根拠もなく敵を想像して対応するのは自衛官として如何なものか？

ちなみに当たり前だけどアメリカ軍に勝てる兵器なんて想定してないよ？
核＋弾道ミサイルなしでアメリカとガチでやったら世界中で同盟組んでも負ける可能性の方が高いでしょ
そういう勘違いしないようにわざわざ圧力だけでも外交がまともにできなくなるって書いたんだが・・・

兵器なんて数年でぽんぽん開発できるもんじゃないから５０年１００年先のことはわからないし最低限の技術は維持しようねって話だよ