簡単な旋盤が一個ありゃできない？
銃身自体は既存の物使って、機構はからくり細工師に依頼して、精度が必要な部分だけ旋盤で作って。

できたら当時不具合連発してませんわ。

不具合が出ても撃てるのがガトリング砲の魅力なんだから、未熟な工作能力で作るなら、マキシムマシンガンとかよりましじゃね？

旋盤の精度も当てにならんのですぜ
精度高い旋盤作るのにさらに精度が高い工作機械が必要だったり・・・・・
後、旋盤はやたらと奥の深い職人技の世界ですぜ
素人でも数時間で使えるようになるけど、同じ寸法のものを大量に、となるとかなり厳しい

精度があてにならんでも、同じ目盛りにして同じ回数だけ回せば大体同じだけ金属を掘れる装置がありゃだいぶ楽にならね？

水道管や排気管とかメンテナンス（掃除や交換）が要るように、銃腔（ボア）にカーボンや銅に鉛などが付着（固着？）して不具合が起こるんだよな、高性能な製品ほど銃身交換とかメンテナンスが簡単に出来るみたいだよ。

それでできるなら、工作機械を輸入している相手のアメリカに喧嘩を売った大日本帝国は苦労してないな。
その装置を作るのに精度の高い工作機械と強度のある素材が必要に。
そこら辺の手を抜くと実際に使う現場が苦労する。

大日本帝国は質は悪くても、ひとまず動くものは作ってたような。
精度が低くて性能が低下するのは当然だけど、低下した性能でも十分相手に脅威となるものなら精度が低くてもいけるんじゃね？
それにあくまで旋盤すら発明されてない世界なら、旋盤なしより、精度が低い旋盤があったほうがいいような。

国策として富国強兵に邁進していた大日本帝国が、かなりの人員と予算を付けて、参考にするためのモノを目の前に揃え、参考にできる設計図があり、技術者を招聘したりした結果がそのひとまず動く物だからなー
無いよりはマシだろうけど、一品物ならどうにか・・・・・・とかそんなレベルで終わりそう
最大の問題は銃本体よりも弾丸だろうなぁ

そうですね。
ただ、ついさっき思い出したけど、当時の工場は旋盤や工作機器動かすのにも、機械自体には動力源がなくて、
工場建屋に設置された一つの発動機から、工場内部の複数の工作機械にベルト伸ばして作ってたらしいです。
なので、車のギア変速機みたいな道具が必要で、加えて機械を動かしたり止めたりすると負荷が変わって、
工場内部の機械全体の働きが変わってたらしいです。
そんな中で作ったものでもひとまず動く程度の精度が出せることを考えると、
使い捨てにする銃身と弾薬以外は、そこまで量産性にこだわらず、一品物にすればそれなりの物はできそうな気が、
一品物でも規模によりますが、一万の戦列歩兵（散兵相手は無理）や、千の騎兵相手なら十台くらいあれば鉄条網もどきと組み合わせれば十分使えるますし。
なにより、同じく一万の戦列歩兵や、千の騎兵用意するより維持費含めたコストが安い。
銃弾は・・・
一日あたりで不具合のない弾を２０発作れる職人が１０人で作業すれば５日で１０００発ぐらいいけますし、
近代の戦争でなければ、何とかなりそうな気も。
というか弾丸の補給が尽きる前に壊れそうな悪寒が・・・

＞精度が低くてもいけるんじゃね？

携わった人達がそういう考えで横抜きしていった結果が韓国の兵器群の有様なのですよ。

あれは検品の仕方に問題が・・・
精度が出せないなら、検品はしっかりやるべき。

一応図面があって、どうにかそれっぽい部品が作れれば、
あとは職人技で組み合わせれば作れなくはなさそうな。
部品の互換性なんかはブラックホールの彼方だろうけど。
えっ、それが大日本帝国軍？

組み立てるときに、やすりで削って合わせればへーきへーき。
ただ、銃身とかの、よく取り替える部分は、全ての予備部品で、ちゃんと組み合うようにしないといけないけど。
戦場で壊れたら、予備部品をやすりで削って合わせないといけないから、
一応、あらかじめそのガトリング砲用に調整しておいた予備部品はいくつか準備しといたほうがいいかも。

問題は、それじゃあ韓国軍の得意技、必殺共食い整備が困難なところだな。

部品一個当たりの単価はそんなに高くなさそうだし、部品一個の製造時間もそこまでかからなそうだから、わざわざ共食いさせる必要なくね？
しかしそう考えると、馬鹿にしてるけど、共食い整備ができるのは、よその物から部品を取ってきても、それをそのまま使えるほど、規格化が十分に進んだ証でもあるんだな・・・

パソコンも共食いで直せることが多く、カニバリズム万歳。(ノートPCはストレージとメモリ・WIFIモジュール以外諦めるけど)

共食い整備は書類と現物の数が合わないことが問題であって、凄いのは一定以上のパーツを大量生産できるアメリカ。

さらにそれを前線に供給できる兵站システムの能力が凄い＞アメリカ

異世界に送り込まれる（召還される）時になにか一つだけ持っていけるとしたら、
アメリカ合衆国一つ

アメリカ国民じゃないから、恩恵受けられんぞ。

その戊辰戦争で使われたガトリング砲の欠点

・上下には動かせるけど左右に動かせず真正面にしか撃てない。つまり開けた場所じゃなくて狭い路地でないと効果が出ない。架空戦記で隊列ごと薙ぎ払うのは無理
・大砲と同じ台車に乗せて数人がかりでないと移動できない
・煙と弾薬カスが大量に出る黒色火薬を使っていたから非常に弾詰まりしやすい。構造も非常に複雑なので掃除に時間がかかり、長時間撃ち続ければ持ち味の連射力が落ちる
・防盾が付いていないので射手は無防備

河井継之助が実際に使ってろくな戦果も挙げられなかったことから実戦に使えるものではなかったらしい

そんなものに六千両も払ったなんてぼったくられてるな〜。
そもそも家老が前線でガトリング砲の操作中に撃たれて重傷な状況が積んでいる。

そもそも、ガトリング砲を上下方向しか動かせない大砲の砲架に乗せた時点で、当時の軍人や技術者の間で使い方が、よくわかっていなかったことがよくわかる。

南北戦争の前後で歩兵は密集隊形から散兵戦術へと変わっていったから初期ではガトリング砲は活躍したと思う。
ばらけて戦う散兵戦術とは相性最悪。

艦船に装備して、接舷近切り込み防止用には役に立ちそうな気がする。
ぶどう弾の代わり。

>狭い路地でないと効果が出ない。
当時の日本の地形や都市設計、城のコンセプトを考えれば設置個所によっては上下駆動だけで十分な脅威になったかと
狭い道に相手を追い込むような街並み、道の両端は湿地や深田、国境沿いの峠道は一本道、なんてのはざらだったわけで。
旧道巡りとか山城巡りしていると、ガトリング一丁あるだけで歩兵相手に難攻不落になる箇所は結構多いことが分かる。

最も、新政府軍は長射程の大砲を揃いているわけで、しかも物量的に多方面から攻められるわけで、それ相手にガトリング数丁では勝ち目ないのではあるが

まあガトリング方式が目的じゃなくて、弾をばらまくって目的に、
当時の発想、技術でたどり着いたのがあれってだけだし。
発想のあるなしは別にして、当時の技術で通常の機関銃は無理だったのだろうか？
技術史とか詳しくないので。

作るだけなら可能だったけど、火薬の爆発力で弾丸を再装填し射出するという発想がなかった。
だから当時の機関銃は、コーヒーミルガンとかもそうだけど、すべて外力、つまり外側から力を込めて、
その力で弾丸を装填し発射していた。

19世紀のフランス


技術者（´・ω・｀)連発銃と多砲銃身ですごいの作ったー（機関銃）

軍（´・ω・｀)え？重さ？1トン？

技術者（´・ω・｀)うん

軍（´・ω・｀)馬で運搬するのが難しすぎる武器を作られても運用し辛い・・・
まぁ馬6頭使えば運用できるけど・・

蒸気機関駆動型機関銃とか・・・
重すぎでかすぎで却下されたそうな。
あの頃は様々なタイプの奇形的な機関銃が考案されてて面白い。

機関銃の社会史という本によれば、第一次大戦初期、軍上層部は機関銃の採用に熱心でなかったらしい。

↑歴史解説とかで取り上げられる、ガストン・ブートゥール「幼児殺しの世界」とか読むと、戦争の原因は人口問題だとされてるよな。
偉大な毛沢東は、人口爆発の国のでの人口過剰解消のための非情に効率的な人減らし政策（粛清・捨て駒）「人民戦争」を発明してるようだ。

自転車みたく、ある一定以上の速度になると空回りする構造にすれば・・・

ずっと空回りばかりさせてるというオチだな。
戦場で興奮しないというのは難しい。

あれって、車輪の速度が一定以下に落ちるとまた速度の速いペダルとの同調がはじまって、
また車輪の速度がオーバーするとペダルとの同調がなくなる構造じゃなかったっけ。